יום שני, 11 ביולי 2011

"חקור את המחקר"

מכירים אמרות כמו: "מחקר אמפירי, זה לא אני- זה המחקר, מחקרים מלמדים ש...". מה יכול להישמע יותר מדעי מזה?
כמות הדפים שנכתבו, תארים של החוקרים (דר', פרופ') - הכל עושה המון רושם.
כמובן, כבודם של החוקרים במקומו מונח ואין כאן שום ניסיון, חלילה, לפגוע ולא במעט בכבודו של חוקר זה או אחר.

אבל, הנקודה של הבלוג, להזכירכם, היא חשיבה ביקורתית. ואם חשיבה ביקורתית, אז גם על "קודש הקודשים" - על המחקרים. העקרון של הפילוסוף רנה דקארט  אני חושב, משמע אני קיים  (בלטינית: cogito, ergo sum, ובקיצור: הקוגיטו), שכוונתו היא למעשה הטענה כי גם הטלת הספק עצמה בקיומו, היא הוכחה לקיומו, כך שהוא לא יכול שלא להיות קיים (ויקיפדיה, 2011).

אם כן, בואו נטיל ספק. הרי כמה שאלות לדוגמא: מי הגוף שהזמין את המחקר? מי הגוף שמימן את המחקר? האם המחקר הוא כמותי או איכותני? ממתי המחקר? ולקינוח - מסתבר, שגם בנושא "המלצות למחקרים הבאים" יכול לעורר שאלות, כי קורה שהחוקרים "מחביאים" דווקא שם אילוצים למיניהם.

שורה תחתונה - שום דבר (כמעט) אינו קדוש , תמיד צריך להפעיל שיקול דעת ולשאול שאלות.
הספקנות המתודולוגית, עליה דיבר דקארט לפני כמעת 400 שנה - חייה ונושמת.

תגובה 1:

  1. ארתור, בכל צעד ושעל תמיד ישתרבבו שיקולים סביבתיים ואישיים שישפיעו על כל תוצר ....נכון אמרת, הפעלת שיקול דעת נחוצה בכל שלב, תהליך, מחשבה ולא רק החלטה "כמו שכתובה בספרים"

    השבמחק